臺灣高雄地方法院民事
裁定 102年度雄簡字第1888號
反訴原告 成晟室內裝修設計工程有限公司
即
被 告
法定
代理人 李兆亨
上列
反訴原告與
反訴被告林育星間請求返還保固款事件，反訴原
告業於民國102 年9 月5 日提起反訴，
惟未據繳納
裁判費。
按本
訴與反訴之
訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費，民事訴訟法
第77條之15定有明文。是依其反面解釋，本訴與反訴之訴訟標的
不相同者，即應徵收裁判費。
經查，
本件反訴被告係依據
系爭承
攬契約及
不當得利之
法律關係請求反訴原告返還保固款；而反訴
原告
乃係基於買賣之
法律關係請求反訴被告給付價金，兩者之訴
訟標的並不相同，
揆諸上開說明，應予徵收裁判費。復查，本件
反訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）252,050 元，應徵第1 審裁
判費2,760 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命
反訴原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回反
訴
原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 蔣文萱
本裁定
不得抗告。
以上
正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
書記官 吳智媚