臺灣高雄地方法院民事
裁定 102年度雄簡聲字第84號
聲 請 人 長伸產業自動化機械有限公司
法定
代理人 張存道
代 理 人 聶瑞瑩
律師
相 對 人 精彩企業有限公司
法定代理人 柯郭麗惠
上列
當事人間聲請停止
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣玖萬伍仟元後，臺灣臺中地方法院一○二年
度司執字第九三七○九號給付票款之強制執行程序，於本院一○
二年度雄補字第一六三八號確認
本票債權不存在事件判決確定前
應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人前以臺灣臺中地方法院（下稱臺中地
院）於民國102 年7 月31日核發之102 年度司票字第3765號
本票裁定（下稱
系爭本票裁定）為
執行名義，向臺中地院聲
請就聲請人所有之財產為執行，經臺中地院以102 年度司執
字第93709 號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）
受理在案。
惟聲請人已於102 年10月23日，提起
確認本票債
權不存在之訴，現由本院以102 年度雄補字第1638號民事事
件受理在案，
爰依法聲請准供擔保後停止強制執行。
二、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；
發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內
，得對執票人向為裁定之法院提起
確認之訴；發票人主張本
票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院
依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，強制執行法第18條第1 項、
非訟事件法第195 條第1
項、第3 項分別定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所
定之
擔保金，係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91
年度台抗字第429 號裁定意旨
參照）。
三、
經查：聲請人係以系爭本票裁定所示之本票原因關係不存在
為由，提起確認本票債權不存在之訴，聲請停止系爭執行事
件，此經本院調取系爭執行卷附
聲請狀、系爭本票裁定及確
定證明書等執行資料
暨本院102 年度雄補字第1638號確認本
票債權不存在之訴事件卷宗核閱屬實，是聲請人聲請停止執
行，
即屬有據。又相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（
下同）564,000 元，及自102 年7 月19日起至清償日止，按
週年利率6 ％計算之利息乙節，本院審酌系爭執行程序如
予
以停止，將導致相對人不能即時由扣押所得金額受償可能受
有之損害，及
本件確認本票債權不存在之訴案情爭執之複雜
程度所需訴訟時間，爰酌定本件擔保金額為95,000元為
適當
。
四、依
非訟事件法第195條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 1 日
書 記 官 黃園芳