臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度雄小字第2424號
原 告 陳慶裕即忻勝機械有限公司
上列
當事人間給付
違約金事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正
被告之
住所或
居所，
逾期不
補正，即裁定
駁回原告之訴。
理 由
一、
按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定
代理人。」、「當事人書狀，除別有規定
外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；
當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務
所或營業所。」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院
應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先
命補正：…六、起訴不合程式或不備其他要件者。」民事訴
訟法第244 條第1 項第1 款、第116 條第1 項第1 款、第
249 條第1 項第6 款，分別定有明文。
經查：
本件原告提出
之
起訴狀當事人欄內雖記載被告陳文和（TRAN VAN HOA）之
住所為「住高雄市○○區○○街○○號」等語，但原告於事實
及理由欄內又載稱：「被告…不知去向」等語，可見「高雄
市○○區○○街○○號」並
非被告之
住居所，原告應依
上開規
定，於本裁定送達後5 日內，補正被告之住所或居所，逾期
不補正，即裁定駁回原告之訴。
二、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 施盈志
以上
正本證明與原本無異。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
書 記 官 蔡淑貞