臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄小字第280號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 盧正昕
訴訟代理人 李東銘
訴訟代理人 張恩綺
被 告 中銓興業有限公司
法定代理人 彭平定
上列
當事人間請求給付扣押款事件，本院於103 年3 月11日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應依本院一○一年六月二十九日所核發雄院高一○一司執玄
字第八○三三四號
執行命令，自民國一○一年七月起至訴外人游
志偉離職之日止，在新臺幣參萬元及自民國九十四年三月八日起
至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息，
暨執行費用貳佰肆
拾柒元之範圍內，按月將訴外人游志偉每月應領各項薪資之三分
之一給付原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告向本院聲請扣押訴外人游志偉在被告之薪資
債權，被告未
異議，原告並於101 年7 月6 日取得本院101
年度司執字第80334 號移轉命令，
惟被告拒絕執行扣薪交付
原告，致原告之債權無法受償等語，爰依據
前揭移轉命令之
法律關係，聲明：如主文第1 項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、按對於薪資或其他繼續性給付之債權所為
強制執行，於
債權
人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後
應受及增加之給付；前項
債務人於扣押後應受及增加之給付
，執行法院得以命令移轉於債權人前項債務人於扣押後應受
及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人，強制執行
法第115 條之1 第1 項、第2 項前段分別定有明文。而就債
務人對於
第三人之金錢債權為強制執行時，執行法院所發
扣
押命令、收取命令或移轉命令，均以送達於第三債務人時即
發生效力，同法第118 條第2 項亦有明文。又執行法院所發
之收取命令與移轉命令不同。前者債權人僅取得以自己名義
向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取權，
而未喪失其債權。後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉
於債權人，債務人即喪失其債權（最高法院63年
台上字第19
66號判例
要旨參照）。是若執行法院已向第三人發移轉命令
時，債務人對第三人之債權已移轉於債權人，債權人即
非不
得依該已發生效力之移轉命令，於第三人不依該移轉命令對
債權人給付時，直接起訴請求第三人給付。
經查：
㈠訴外人游志偉積欠原告新台幣（下同）3 萬899 元及其中3
萬元自民國92年4 月17日起至清償日止，
按年息百分之20計
算之利息暨
督促程序費用，經原告取得臺灣宜蘭地方法院92
年度宜院雅民執92執庚字第7714號
債權憑證，
嗣原告執該債
權憑證聲請強制執行，經本院於101 年6 月14日送達被告本
院101 年6 月11日雄院高101 司執玄字第80334 號扣押命令
，於3 萬899 元及其中3 萬元自民國92年4 月17日起至清償
日止，按年息百分之20計算之利息暨執行費用247 元之範圍
內，扣押訴外人游志偉每月應領各項薪津之1/3 ，及年終、
考核、績效獎金及其他獎金之3/4 ，嗣本院復以102 年6 月
29日以雄院高101 司執玄字第80334 號移轉命令，將
上開扣
押令命
所載債權移轉於原告，被告受上開扣押及移轉命令之
送達後，並無異議
等情，
業據本院
依職權調閱101 年度司執
字第80334 號卷核閱
無訛，足以認定。
㈡原告主張被告拒絕依本院上開扣押命令及移轉命令執行訴外
人游志偉之薪資交付原告，致原告之債權無法受償之事實，
因被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3 項
準用第1 項規定，視同
自認原告主張之事實，而
堪
認為真實。
㈢依上開規定及說明，原告請求如
訴之聲明第1 項所載，雖與
本院上開扣押命令、移轉命令所載之扣押及移轉之債權範圍
、利息起算日等，均有不同，惟原告請求之範圍既小於本院
上開扣押命令、移轉命令所載之扣押及移轉債權之範圍，自
無不可。
五、
綜上所述，原告基於上開債權移轉命令關係，請求如主文第
1 項所示，即屬正當，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應
依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 施盈志
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
書 記 官 蔡淑貞