臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄簡字第929號
原 告 典藏家管理委員會
法定
代理人 莊傳宗
訴訟代理人 李明益
律師
被 告 李盈德
被 告 全家公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 陳世昌
訴訟代理人 黃燦堂律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告對於民國104年2月26日本
院所為之判決，
聲請補充判決，本院判決如下：
主 文
原判決主文第二項，應補充為「
訴訟費用由被告負擔。」
事實及理由
一、
按訴訟標的之一部或訴訟費用，
裁判有脫漏者，法院應依聲
請或
依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明
文。
二、
本件聲請意旨
略以：
鈞院於民國104 年2 月26日所為之判決
，鈞院之判決主文未就訴訟費用之負擔為判決，
爰聲請補充
判決等語。
三、
經查本件雖係刑事附帶民事訴訟
裁定移送
民事庭，毋庸繳納
起訴裁判費，
惟原告聲請傳喚證人而有支付部分證人之旅費
，而證人旅費屬訴訟費用之一部，本院於民國104 年2 月26
日所為之判決，漏未就此訴訟費用為負擔之
諭知，自應為補
充判決，爰依聲請就原判決主文第二項為補充判決而諭知如
主文所示。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第233條
第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 劉熙聖
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出
上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按
他造當事人之人數附
繕
本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 24 日
書 記 官 黃國忠