臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度雄補字第114號
原 告 韋淑媛
訴訟
代理人 陳新三
律師
被 告 晉緯資訊股份有限公司
法定代理人 張玉龍
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第
77條之2 第1 項前段定有明文。
經查，原告
訴之聲明第一項係請
求被告給付98,000元及開立
非自願離職證明書予原告，
揆諸前開
規定，其
訴訟標的價額應合併計算之。次按，訴訟標的之價額，
由法院核定之；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為
準，同法第77條之1 第1 項及第2 項後段亦分有明定。
本件原告
主張其工資為24,000元，如被告開立非自願離職證明書予原告，
原告所有之利益應為其可據以申請之最高失業給付共計86,400元
（以原告主張離職前之月薪24,000元、每月可領失業給付14,400
元、最高領取6 個月為基礎），是本件訴訟標的價額經核定為18
4,400 元（98,000＋86,400＝184,400 ），應徵第一審裁判費1,
990 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於
收受本裁定送達後5 日內向本院補繳，逾期不繳，即
駁回原告之
訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 施盈志
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
書 記 官 蔡淑貞