臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
裁定
104年度司雄聲字第86號
聲 請 人 陳龍寅
聲 請 人 陳燦宗
聲 請 人 陳燦榮
聲 請 人 陳金玉
聲 請 人 陳屏香
聲 請 人 陳婉香
聲 請 人 協泰投資股份有限公司
法定
代理人 陳燦榮
聲 請 人 陳華國
聲 請 人 陳華政
聲 請 人 許名誼
聲 請 人 周愛治
聲 請 人 陳志斌
聲 請 人 林陳斐娥
聲 請 人 陳淑音
相 對 人 阮志清
上列聲請人聲請對相對人阮志清為
公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
准將聲請人對相對人阮志清如附件所示意思表示之通知為公示送
達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人等係坐落高雄市○鎮區○○段○○○ 號
土地共有人，
應有部分逾三分之二，依土地法第34條之1 規
定出售
上開土地予隆大營建事業股份有限公司，
惟他共有人
陳傳業已去世，相對人阮志清
乃其
繼承人之一，聲請人委請
律師於民國104 年7 月10日依土地法第34條之1 第2 、4 項
規定書面通知相對人，對相對人之戶籍址送達時，遭以原址
查無此人退回，無法合法送達，為此聲請裁定准予公示送達
等語。
二、
按「表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」
民法
第97條定有明文。次按「對於
當事人之送達，有下列各款情
形之一者，
受訴法院得依聲請，准為公示送達：應為送達
之處所不明者。」民事訴訟法第149 條第1 項第1 款亦有明
文。
三、
經查，上開事實
業據聲請人提出
存證信函、
繼承系統表、退
件信封、
戶籍謄本等件為證，並查相對人於89年7 月25日出
境後未再返國入境，且於91年8 月16日將戶籍遷出後亦無國
外詳址，此有本院
依職權查詢之個人戶籍資料及入出境查詢
結果各乙紙在卷
可按，準此
堪認相對人應為送達處所不明。
是聲請人既非因自己過失不知上開相對人之
住居所，致無法
為意思表示之通知，其聲請公示送達，
核無不合，應予准許
。
四、依
非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
高雄簡易庭
司法事務官
☆請於收受後五日內，將裁定全文含附件登載於新聞紙「海外版
」，並將登報證明送院備查。
☆
本件毋庸核發確定證明。