臺灣高雄地方法院民事判決 104年度雄簡字第2186號
原 告 昕綺企業有限公司
法定
代理人 侯伯青
被 告 永興營造有限公司
法定代理人 趙天祥
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國105 年1月13 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬陸仟壹佰柒拾捌元，及自民國一
○四年九月十七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告之法定代理人於起訴時原為陳彥甫，
嗣於本院審理中，
其法定代理人變更為侯伯青，原告並以書狀聲明由侯伯青
承
受訴訟，
核與民事訴訟法第175 條規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告於民國103 年間因
承攬「國立臺灣師範大學
學一舍1 樓防水改善工程」（下稱
系爭工程），
乃與原告簽
約，並約定由原告負責提供天花板材料及負責施工（下稱系
爭契約），嗣原告於103 年12月17日完工後，欲向被告領取
工程款及天花板材料共新臺幣（下同）416,178 元時，被告
即因其尚未取得工程款為由拒絕給付貨款，為此，
爰依系爭
契約之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原
告416,178 元，及自
聲請支付命令狀
繕本送達
翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告則以：被告確有向原告買料來施工，但因師範大學沒有
辦法付款，所以被告只好欠繳貨款，況被告現在經營也有困
難，實在無法給付原告等語資為
抗辯。並聲明：
原告之訴駁
回。
四、本院得
心證之理由：
原告主張被告因承攬系爭工程，而與原告簽訂系爭契約，並
約定由原告負責提供天花板材料及負責施工，嗣原告於完工
後，欲向被告請款416,178 元時，為被告拒絕
等情，
業據其
提出工程報價單、出貨單等件附卷為證（詳本院卷第4 至10
頁），並有被告所提之系爭契約1 份在卷
可憑（詳本院卷第
45至51頁），復為被告所不爭執（詳本院卷第54頁），足認
原告
上開主張為真。是原告請求被告給付416,178 元，
洵屬
有據。從而，本件原告依系爭契約之
法律關係，請求被告給
付416,178 元，及自聲請支付命令狀繕本送達翌日即104 年
9 月17日（詳本院卷第32頁之送達證書）起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
高雄簡易庭 法 官陳奕帆
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
書記官 郭南宏