臺灣高雄地方法院民事判決 104年度雄簡字第62號
原 告 慶同貿易股份有限公司
法定
代理人 陳挺生
訴訟代理人 張展麟
張展豪
被 告 安控機電設備有限公司
法定代理人 陳慶陸
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國104 年5 月21日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬捌仟貳佰壹拾壹元，及自民國一
百零三年十月一日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告
持有被告所簽發如附表所示之支票1 紙（下
稱
系爭支票），
詎屆期提示，未獲付款，
爰依票據之
法律關
係提起本訴等語，
並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）
428,211 元，及自民國103 年10月1 日起至清償日止，按週
年利率百分之六計算之利息。
二、被告則以：對於原告之請求均無爭執等語。
三、按發票人應照支票文義
擔保支票之支付，票據法第126 條定
有明文。
經查，原告
前揭主張，
業據其提出系爭支票及
退票
理由單為證，並經本院核對原本
無訛，被告對於原告請求均
已無爭執（本院卷第20頁），足認原告之主張自
堪信為真實
。從而，本院依調查證據及
適用法律之結果，認原告請求被
告給付票款新臺幣428,211 元，及自103 年10月1 日起至清
償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予
准許，爰判決如主文。
四、
本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 劉熙聖
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出
上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按
他造當事人之人數附
繕
本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
書 記 官 黃國忠