宣 示 判 決 筆 錄
原 告 光嶸有限公司
法定
代理人 潘俊男
被 告 宇沐企業有限
公司
清 算 人 唐道華
上列
當事人間104 年度雄簡字第90號請求給付票款等事件於中華
民國104 年2 月5 日下午3 時34分
言詞辯論終結，並於同年月17
日下午5 時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 翁熒雪
書 記 官 卓榮杰
朗讀
案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示
主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟肆佰叁拾壹元。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國103 年5 月起至同年7 月止陸續向伊購
買貨品，被告並簽發如附表所示之支票2 紙（下稱
系爭支票
）作為部分貨款之給付，
惟系爭支票經屆期提示，未獲付款
，
迄今尚欠系爭支票票款共計新臺幣（下同）170,000 元及
貨款48,431元未給付，經原告履次催討，均未置理，
爰依票
據及
買賣契約之
法律關係提起本訴之事實，
業據提出支票
暨
退票理由單、被告公司2014年8 月8 日傳真、應收帳款對帳
單、新竹物流客戶簽收單等件為證，經本院核對
無訛，且被
告經
合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告
主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本判決係
依民事訴訟法第427 條所規定之
適用
簡易訴訟程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定
依職權宣
告假執行。
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由。（均須
按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 17 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 卓榮杰
法 官 翁熒雪
中 華 民 國 104 年 2 月 17 日
書 記 官 卓榮杰
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬────────┬──────┐
│編│ 票據號碼 │ 票面金額 │
發票日 │ 付款銀行 │ 退票日 │
│號│ │（新臺幣）│ │ │ │
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│1 │AH0000000 │122,000元 │103年8月6日 │臺灣銀行高榮分行│103年8月6日 │
├─┼─────┼─────┼──────┼────────┼──────┤
│2 │NM0000000 │48,000元 │103年9月6日 │板信商業銀行陽明│103年9月9日 │
│ │ │ │ │分行 │ │
└─┴─────┴─────┴──────┴────────┴──────┘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,320元
合計 2,320元