臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度雄簡聲字第24號
聲 請 人 林育群
相 對 人 匯豐汽車股份有限公司
法定
代理人 呂蕙如
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可
強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第 2項定有明文。
惟所謂「強制執行程
序開始」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終結前而言
，又所謂「停止執行」
乃指開始之執行程序因法定原因發生
，暫不續行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始
有停止執行可言。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人以臺灣臺中地方法院95年度票字
第6 號民事裁定為
執行名義對
聲請人及
第三人林金英之財產
聲請強制執行，經本院以104 年度司執字第28616 號清償票
款事件執行在案（下稱
系爭執行程序），聲請人業已具狀對
相對人提起確認
本票債權不存在之訴，經本院以104 年度雄
補字第434 號
確認本票債權不存在事件受理在案（下稱系爭
確認本票債權不存在事件），系爭執行事件將造成聲請人難
以恢復原狀之損害，為此聲請人願供擔保，請裁定系爭執行
事件之強制執行程序於系爭確認本票債權不存在事件判決確
定前，停止執行
云云。
三、
經查，聲請人於本院提起系爭確認本票債權不存在事件之訴
，請求撤銷系爭清償票款事件之強制執行程序，業經本院
依
職權調取
上開卷宗核閱
無訛。惟本院系爭清償票款事件之強
制執行程序，因執行
債權人即相對人未就第三人雄信運輸有
限公司之異議於期限內起訴，經本院執行處於104 年3 月30
日撤銷前對雄信運輸有限公司核發之
執行命令而告終結，自
與上開停止執行之要件不符，聲請人之聲請，
非有理由，應
予駁回。
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
書 記 官 陸艷娣