臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度雄補字第1264號
原 告 張子豪
訴訟
代理人 林雪娟
律師
被 告 台碩文化科技有限公司
法定代理人 陳盈興
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；勞工或工會
提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定
裁判費之1/2 ；以一訴主張數項標的者，其
非屬前項所列之訴部
分，應依民事訴訟法相關規定計徵裁判費，民事訴訟法第77條之
2 第1 項前段、勞資爭議處理法57條、法院辦理勞資爭議事件應
行注意事項第6 條第3 項分別定有明文。次按，
訴訟標的之價額
，由法院核定之；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準，同法第77條之1 第1 項及第2 項後段亦分有明定。
本件原
告
訴之聲明請求被告給付預告
期間工資、
資遣費、加班費、退休
金共196,143 元，及開立非自願離職證明書予原告，
經查，原告
主張其工資為22,000元，如被告開立非自願離職證明書予原告，
原告所有之利益應為其可據以申請之最高失業給付共計79,200元
（以原告主張離職前之月薪22,000元、每月可領失業給付13,200
元、最高領取6 個月為基礎），是本件訴訟標的價額經核定為27
5,343 元（196,143 元＋79,200＝275,343 ），應徵收第一審裁
判費2,980 元，暫免徵收給付加班費977 元部分裁判費1,000 元
之1/2 ，原告應補繳裁判費2,480 元（計算式：2,980 元-500元
＝2,480 元）。又因原告於起訴之同時，另具狀
聲請訴訟救助（
本院104 年度雄救字第35號），如經本院裁定准予訴訟救助確定
，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之
訴訟
費用，惟如該訴訟救助案件
嗣經
駁回聲請確定，則原告應於裁定
駁回確定之
翌日起5 日內，補繳
上開裁判費，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 翁熒雪
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
書 記 官 卓榮杰