臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度司雄聲字第20號
聲 請 人 集雅社股份有限公司
法定
代理人 盧乾三
相 對 人 昭鑫有限公司
法定代理人 曾明達
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件
存證信函所示意思表示之通知為
公示送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：緣相對人承租聲請人房屋，因積欠租金，聲
請人對相對人寄發存證信函，
惟遭郵政機關退回，相對人現
行方不明，
爰依法聲請公示送達等語。
二、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年
台上字第272
號判例
參照）。查
本件聲請人為催告相對人而對相對人昭鑫
有限公司及其法定代理人曾明達寄發存證信函，惟分別遭郵
政單位以「遷移」、「招領逾期」為由退回，為此聲請裁定
准為公示送達，有聲請人提出之退件信封、存證信函等為證
。又經本院
依職權函請高雄市政府警察局左營分局協助查訪
結果，相對人昭鑫有限公司法定代理人曾明達並未居住於戶
籍地，有高市警左分偵字第00000000000 號函在卷
可稽。是
聲請人聲請對相對人為公示送達，
核與首揭法條規定相符，
應予准許。
三、依
非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
高雄簡易庭
司法事務官