臺灣高雄地方法院民事判決 105年度雄簡字第1339號
原 告 佳飾美國際事業有限公司
法定
代理人 鐘紹允
訴訟代理人 鐘偉彰
被 告 永約國際股份有限公司
法定代理人 蘇建榮
上列
當事人間給付票款等事件，經本院於民國105 年11月17日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零捌佰捌拾肆元，及自民國一０
五年十一月十七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬零捌佰捌拾肆元為原
告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項但書第3 款定有明文。
本件原告起訴時，原請求被
告給付新臺幣（下同）270,884 元及自
起訴狀繕本送達
翌日
即民國105 年6 月9 日起至清償日止，按週年利率5 ﹪計算
之利息，
嗣於起訴狀送達被告後，減縮請求被告給270,884
元及自105 年11月17日起至清償日止，按週年利率5 % 計算
之利息，經核其性質屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸首揭
規定，與法尚無不合，應予准許。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告為衛浴設備批發及木製家具製作業者，前曾
於105 年3 月、4 月向伊訂購產品所需之五金配件，金額各
124,580 元、146,304 元未清償，經伊於同年6 月2 日寄發
存證信函通知被告仍未獲置理。為此，爰依買賣之
法律關係
提起本訴，
並聲明如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務
，
民法第367 條定有明文。本件原告主張
上開事實，
業據其
提出被告營業資料公示查詢單、客戶主檔查詢畫面、上開支
票影本及
退票理由單、高雄地方法院郵局存證號碼000887號
存證信函、
兩造間之訂貨紀錄資料（含送貨單影本23紙、退
貨單影本6 紙、新竹物流客戶簽收單影像傳真9 紙）、客戶
銷退單據一覽表各1 份在卷
可稽（見本院卷第9 頁至第11頁
、第16頁、第35頁至51頁）。本院依上開證據資料
所載內容
為審核結果，確與原告所述之事實相符；又被告對原告主張
之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀爭執，則經本院調查
前揭證據之結果，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣之
法律關係，請
求被告給付如主文第1 項所示金額，
洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第 78 條。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出
上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按
他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書 記 官 陳恩慈