臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度雄簡字第2327號
原 告 啓宏通運股份有限公司
法定
代理人 丘志明
訴訟代理人 程賢志
被 告 孫敏文
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國106 年2月18日所
為之判決，其原本及
正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本應更正如附表所示。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查原判決原本及正本之
兩造不爭執事項欄、事實及理由欄四
㈡段已明載認定原告損害之金額項目為「拖吊費26,250元」
、「半個月無法營業之損失73,734元」、「修理費用62,550
元」（原判決書第2 、4 、5 頁，本院卷第13頁發票），故
加總計算之正確結果應為162,534 元，卻誤算為162,284 元
（原判決同段所列計算式將拖吊費誤列為26,000元，漏未列
尾數250 元），以致於同段所示依80% 比例計算原告得請求
之金額時，亦將130,027 元誤算為129,827 元，而誤繕於主
文欄第一項前段，均屬顯然錯誤，應予更正如主文所示。對
訴訟費用之負擔比例則不生影響，
附此敘明。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 陳彥霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書記官 陳瓊芳
┌──────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬────────────────────┤
│ 一 │主文第一項 │原記載「壹拾貳萬玖仟捌佰貳拾柒元」，應更│
│ │ │正為「壹拾參萬零貳拾柒元」。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 二 │事實及理由欄│原記載「原告因
本件車禍損害共162,284 元 │
│ │四（本院之判│（計算式：營業損失73,734元+ 拖吊費26,0 │
│ │斷）㈡段即原│00元+ 修理費62,550元＝162,284 元」，應更│
│ │判決書第5 頁│正為「原告因本件車禍損害共162,534 元（計│
│ │第27行至第29│算式：營業損失73,734元+ 拖吊費26,250元+ │
│ │行 │修理費62,550元＝162,534 元」。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 三 │事實及理由欄│原記載「原告僅請求被告賠償129,827 元〔計│
│ │四（本院之判│算式：162,284元×0.8＝129,827元〕」，應 │
│ │斷）㈡段即原│更正為「原告僅請求被告賠償130,027元〔計 │
│ │判決書第6 頁│算式：162,534元×0.8＝130,027元〕」。 │
│ │第6 行至第7 │ │
│ │行 │ │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 四 │事實及理由欄│原記載「原告依
侵權行為法律關係，請求被告│
│ │五即原判決書│給付129,827 元」，應更正為「原告依侵權行│
│ │第6 頁第8 行│為
法律關係，請求被告給付130,027元」。 │
│ │至第9行 │ │
└──┴──────┴────────────────────┘