臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度雄補字第1788號
原 告 韋鈺琪
原告與
被告五衍集廣告有限公司、蔡志瓏及黃文聰（稱謂不詳）
間請求返還服務費事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，繳納
裁判費新臺幣壹仟元，及補
正
起訴狀上被告之完整人數與確實之
住所或
居所，並提出被告之
最新
戶籍謄本（記事欄勿省略）、公司設立登記資料或其他足資
辨別之特徵相關資料，
逾期不補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明
當事人，提出於法院為之，民事訴訟
法第244 條第1 項第1 款定有明文。又當事人書狀，應記載
當事人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事人之出生年
月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；
而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定
期間命其補正
，同法第116 條第1 項、第2 項及第121 條第1 項亦有明文
。次按按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2 節之相
關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又
原告之訴，有
民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形
可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以
裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。
二、原告與被告五衍集廣告有限公司、蔡志瓏、黃文聰（稱謂不
詳）等人間請求返還服務費事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法
第77條之1 第2 項定有明文。
經查，
本件訴訟標的金額為新
臺幣（下同）80,000元，應徵第一審裁判費1,000 元。又原
告起訴時除列為被告五衍集廣告有限公司、蔡志瓏外，尚列
黃文聰之姓名，然原告並未就黃文聰部分記載明確之稱謂究
係為被告或法定
代理人，復原告僅載明一處住址及聯絡方式
，
惟未就所指係何被告之資料，亦未完備列載全體被告之相
關
住居所、年籍等足資辨別之特徵資料
等情。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7
日內補繳及補正
上開資料，逾期不繳或未補正，即駁回其訴
。
三、依民事訴訟法第121 條第1 項、第249 條第1 項但書，裁定
如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
書 記 官 陸艷娣