臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度雄補字第1933號
原 告 章䯫之
原 告 陳南榮
訴訟
代理人 蔡建賢
律師
一、上列原告與
被告和光國際企業有限公司間給付勞保金事件，
原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之；勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之
訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ；以一訴
主張數項標的者，其
非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟
法相關規定計徵裁判費，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段
、勞資爭議處理法57條、法院辦理勞資爭議事件應行注意事
項第6 條第3 項分別定有明文。
二、
經查：
㈠原告章之之
訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）82,925元
，本應徵收第一審裁判費1,000 元，
惟其請求之積欠工資28
,308元、預告工資28,308元，合計56,616元部份，因具有
勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處
理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁判費500 元（1,000
元÷2 ＝500 元），章之另請求
資遣費10,757元、勞退6
％提撥金15,552元，合計26,309元部分，則無前述暫免徵收
裁判費規定之
適用，故
本件章之尚應補繳裁判費500 元（
1,000 元-500元＝500 元）。
㈡原告陳南榮之訴訟標的金額合計為14,5519 元，本應徵收第
一審裁判費1,000 元，惟其請求之積欠工資36,181元、預告
工資36,181元，合計72,362元部份，因具有勞動基準法第2
條第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定
，就此部分暫免徵收裁判費500 元（1,000 元÷2 ＝500 元
），原告另請求
資遣費15,196元、勞退6 ％提撥金21,780元
，合計36,976元部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用
，故本件原告尚應補繳裁判費500 元（1,660 元-500元＝1,
160 元）。
㈢又原告於起訴之同時，另具狀
聲請訴訟救助（本院105 年度
雄救字第138 號），如經本院裁定准予訴訟救助，則於該裁
定確定後，於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應
預納之
訴訟費用。惟如該訴訟救助案件
嗣經
駁回確定，則原
告應於收受該駁回裁定之
翌日起10日內，補繳
上開裁判費，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
書 記 官 陸艷娣