裁判書系統

臺灣高雄地方法院小額民事判決　　　 106年度雄小字第1185號 原　　　告　陳家坤 被　　　告　全美園環保有限公司 法定代理人　周慶賢 訴訟代理人　周明調 上列當事人間請求返還違約金事件，本院於民國106 年9 月19日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一○六年六月十一 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 一、原告主張：原告與被告於民國（下同）105 年10月27曰簽訂 勞動契約書（下稱系爭勞動契約書），並約定由被告向台糖 公司小港廠投標，得標後由原告前往台糖公司小港廠進行成 品糖搬運解棧裝車工作，並以此為計算薪資之條件。惟被告 根本未向台糖公司投標，以致該採購案遭其它公司標得，而 使本件勞動契約之目的無法達成。然經原告向被告說明，既 然無法繼續工作，本件勞動契約已失其目的，原告僅得向標 得該採購案之公司任職，惟被告卻以原告違反系爭勞動契約 書第㈥點之約定：「若乙方在契約期間需提前離職，應需提 前一個月向甲方遞出辭呈，應經甲方同意至可離職。如無經 甲方同意而不履行契約期滿，需付甲方損失賠償金額新臺幣 （下同）30,000元整。」為由，要求原告賠償該筆金額予被 告。然，被告擬訂之系爭勞動契約第㈥條以及前述要求原告 給付違約金30,000元之行為，顯已違反勞動基準法第14條規 定，因被告有表示將予投標台糖公司工作之虛偽意思表示， 原告即得不經預告終止契約；又系爭勞動契約第㈥點之約定 亦與勞動基準法第15條第2 項準用第16條之預告期間規定相 互牴觸而無效；且系爭勞動契約第㈥點之約定亦已成為實質 上之最低服務年限之約定，而與勞動基準法第15-1條之規定 牴觸而無效。而上開與勞動基準法牴觸之部分，無論依勞動 基準法第71條或依民法第71條之規定，均應解釋為自始、當 然、確定之無效條款。質言之，原告實無支付違約金30,000 元之義務，退萬步言，原告如有支付違約金之義務，本件勞 動契約期限為時尚屬短暫，被告並未遭受任何損害，而系爭 勞動契約第㈥點所定之違約金亦屬過高，此部分亦請鈞院就 違約金額依民法第252 條之規定予以酌減。綜上，爰依勞動 契約書之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原 告30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週 年利率5 ％計算之利息。 二、被告則以：依系爭勞動契約第㈡點之約定，原告需在105 年 2 月1 日起至106 年1 月30日之期間提供勞務，但是原告於 106 年1 月1 日就主動提早離職了，所以我們才要求原告給 付違約金30,000元等語資為抗辯。 三、本件得心證之理由： （一）當事人主張有利於己之事實者就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277 條前段定有明文。經查，原告主張上揭事 實，雖據其提出系爭勞動契約書為憑，被告亦不爭取已依 該契約之約定向原告收取違約金30,000元，惟被告則以前 揭情詞置辯，揆諸上開規定，原告就其主張之事實即負有 舉證之責。本院審酌原告既自承於系爭勞動契約書尚未期 滿前之106 年1 月1 日向被告提出離職，而改任職於明行 實業有限公司等語（見本院卷第31頁），參以系爭勞動契 約書第㈥點約定：「若乙方（即原告）在契約期間需提前 離職，應需提前一個月向甲方（即被告）遞出辭呈，應經 甲方同意方可離職。如無經甲方同意而不履行契約期滿， 需付甲方損失賠償金額30,000元整。」，已考量定期性勞 動契約之特性，並無偏袒勞方或資方之處，則原告既係於 期滿前主動離職，且未證明係經被告同意而離職，則其依 上開約定給付違約金30,000元，難謂有何抵觸勞動基準法 規定之處。 （二）原告另稱任職期間每月薪資為2 萬多元，則其因提早離職 而需給付違約金3 萬元，顯然過高，主張應依民法第252 條之規定予以酌減等語，本院審酌兩造間簽訂系爭勞動契 約書雖約定提供勞務期間為1 年，惟實際訂約時間為105 年10月27日，故原告因系爭勞動契約書而提供勞務期間僅 3 月餘（自105 年10月27日起至106 年1 月30日），所領 取勞動薪資僅5 萬元左右，且原告係於系爭勞動契約即將 屆滿離職，對被告造成之損害尚屬有限，是原告依民法第 252 條之規定將該違約金酌減為15,000元，從而原告請求 被告返還違約金15,000元，為有理由，應予准許，逾此範 圍之主張，則無理由，應予駁回。 四、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及舉證，經本院審酌後 認與判決之結果不生影響，不再逐一論列，附此敘明。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第87條 第1 項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2 項所示。 中 華 民 國 106 年 9 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 朱世璋 計 算 書 項 目 金 額（新台幣） 備 註 第一審裁判費 1,000元 合 計 1,000元 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向 本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 106 年 9 月 28 日 書記官 陳威志