裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 106年度雄小字第2493號 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　童兆勤 訴訟代理人　王三仁 　　　　　　周侑增 被　　　告　台灣宇崴工程有限公司 法定代理人　吳佩芳 上列當事人間請求給付扣押款事件，經臺灣橋頭地方法院移送前 來（106 年度橋小字第729 號），本院於民國107 年1 月30日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬零貳佰元，及自民國一百零六年九月 二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序部分 一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第255 條第1 項但書 第3 款定有明文。本件原告起訴時所主張訴之聲明第1 項係 請求被告應依臺灣橋頭地方法院民國106 年4 月28日所核發 106 年度司執勇字第17054 號執行命令，於債務人林○宇任 職被告期間，各項薪資債權三分之一給付予原告。嗣於本院 審理中，原告就上開聲明言詞更正為被告應給付原告新臺幣 （下同）20,200元，即依上開執行命令送達被告後，自106 年5 月3 日起至同年7 月3 日止，每月薪資為30,300元，則 被告每月應移轉予原告之薪資為10,100元，共計20,200元（ 本院卷第28頁），係屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭 規定，應予准許。 二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：債務人林○宇積欠原告71,370元，及其中63,583 元，自97年10月23日起至清償日止，按年息20％計算之利息 未清償，此有本院100 年度司執字第78749 號債權憑證可資 佐證。嗣原告向臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）聲請強 制執行林○宇對被告之薪資債權，並於106 年4 月28日發給 被告扣薪移轉命令，命被告就上開扣押款應移轉於原告。被 告對本院核發上開扣押及移轉命令均未依法聲明異議，林○ 宇對被告上開扣押範圍內之薪資債權已移轉為原告所有，詎 被告竟未依上開移轉命令之內容給付扣押款項予原告，爰依 扣押及移轉命令及薪資債權之法律關係請求被告給付扣押及 移轉命令效力範圍內之債權額，並聲明：如主文第1 項所示 。 二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。 三、按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發 扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債 務人清償。前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令 許債權人收取，或將該債權移轉於債權人。對於薪資或其他 繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及強制 執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之給付 。前項債務人於扣押後應受及增加之給付，執行法院得以命 令移轉於債權人。但債務人喪失其權利或第三人喪失支付能 力時，債權人債權未受清償部分，移轉命令失其效力，得聲 請繼續執行，並免徵執行費。強制執行法第115 條第1 項、 第2 項、第115 條之1 定有明文。經查，本件被告收受橋頭 地院民事執行處於106 年4 月11日核發106 司執勇字第1705 4 號扣薪命令後並未提出異議，橋頭地院民事執行處遂再於 106 年4 月28日核發移轉命令，將林○宇對被告之每月薪資 債權三分之一，及年終、考核、績效獎金（含其他獎金）在 三分之一範圍內，於63,583元，及自97年10月23日起至104 年8 月31日止按年息百分之20計算之利息，及自104 年9 月 1 日起至清償日止，按年息百份之15計算之利息，另給付執 行費用509 元範圍內，移轉於原告，被告並已於106 年5 月 3 日收受該移轉命令等情，經本院依職權調閱本院106 年度 司執字第17054 號執行卷宗核閱屬實，而被告經本院合法通 知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查 證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，林○宇對被 告之薪資債權在三分之一範圍內，自被告收受前開扣押命令 時起已受扣押，且上開薪資債權並已依前揭移轉命令移轉於 原告，亦即上開薪資債權之債權人已由林○宇變更為原告， 原告自得依該移轉命令請求被告自民國106 年5 月3 日起至 106 年7 月3 日止每月薪資三分之一，並按年息5 ％計算之 利息，於林○宇服務被告公司期間，共計應給付原告20,200 元。從而，原告依據扣押及移轉命令及薪資債權之法律關係 請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准 許，爰判決如主文。 四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。 五、另本件適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1, 000 元。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 107 年 2 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 郭任昇 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本）。 中 華 民 國 107 年 2 月 14 日 書 記 官 葉姿敏