臺灣高雄地方法院小額民事判決 106年度雄小字第528號
原 告 吳佩芬
被 告 乙傑企業有限公司
法定
代理人 林美麗
上列
當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院於民國106 年6 月
27日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟玖佰壹拾參元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、
按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條
第1 項第3 款定有明文。
本件原告起訴時所主張
訴之聲明第
1 項係請求被告應自本院民國105 年10月20日雄院和105 年
司執字第149939號
執行命令送達
翌日起，於訴外人翁思穎任
職被告
期間，在新臺幣（下同）36,800元，及自105 年4 月
22日起至清償日止，
按年息5 ％計算之利息，並賠償程序費
用500 元及
執行費用288 元之範圍內，按月將翁思穎每月得
支付之各項薪資
債權1/3 給付原告。
嗣於本院
開庭審理時，
原告就
上開請求金額減縮為38,913元（如本院卷第44、49頁
），係屬減縮應受判決事項之聲明，
參諸前揭規定，應予准
許。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣翁思穎對原告負有債務未清償，翁思穎應給付
原告36,800元，及自105 年4 月22日起至清償日止，按年息
5 ％計算之利息，並應給付程序費用500 元及執行費用288
元，此有本院105 年度雄小字第1678號民事判決
可資佐證，
。嗣原告持上開判決向本院民事執行處聲請
強制執行，經本
院於105 年10月20日核發105 年度司執字第149939號
扣押命
令（下稱
系爭扣押命令）予被告，命被告於債權金額36,800
元，及自105 年4 月22日起至清償日止，按年息5 ％計算之
利息，並賠償執行費用288 元，命被告就翁思穎對被告任職
期間所得支領之各項薪津（包括薪俸、各種津貼、補助費等
在內）於三分之一，及年終、考核、績效獎金及其他獎金在
三分之一範圍內，在受系爭扣押命令後，禁止翁思穎收取或
為其他處分。本院
復於105 年11月9 日發給被告移轉命令，
命被告就上開扣押款應移轉於原告，亦經被告於105 年11月
15日收受上開移轉命令。被告對本院核發上開扣薪及移轉命
令均未依法聲明
異議，
詎被告於收受系爭移轉命令後，經原
告多次催告被告還款，
迄今仍拒不配合。為此，爰依系爭移
轉命令之
法律關係，請求被告給付38,913元（計算式：債權
金額36,012元＋利息2,131 元＋訴訟程序費用500 元＋執行
費用288元）等語。
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，，亦未提出書狀做任何聲明或
陳述。
三、本院得
心證之理由：
原告主張之
上揭事實，
業據其提出本院105 年度雄小字第16
78號民事判決、判決確定證明書及訴訟費用收據為證，本院
復
依職權調取105 年度司執字第149939號全卷、
債務人翁思
穎之勞保投保資料核閱
無訛。
經查，翁思穎在被告處所領得
之月薪資，自於104 年7 月1 日起至105 年12月31日止之勞
保投保薪資為20,008元，自106 年1 月1 日起迄今之勞保投
保薪資為21,009元，而上開移轉命令係於105 年11月15日寄
存送達於被告，故翁思穎於105 年11月起至106 年6 月（即
本件
言詞辯論終結之日前）在被告處所得受領薪資之1/3 顯
逾原告請求金額，故原告僅聲明請求38,913元，即有理由。
又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出
準備書狀爭執者，視同
自認，
堪認上揭事實為
真。本院依調查證據及
適用法律之結果，認原告之主張為有
理由，應予准許，爰判決如主文第1 項所示。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條
之20之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第87條
第1 項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 陳威志