臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度雄救字第3號
聲 請 人 潘金誥
訴訟
代理人 尤中瑛
律師
相 對 人 和福工程有限公司
法定代理人 阮明進
上列
當事人間提撥勞工退休金等事件，
聲請人聲請
訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107 條定有明文。又所謂「無資力」係指窘於
生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院43年台抗字第152
判例意旨
可資參照。
二、聲請意旨
略以：聲請人經
法律扶助基金會以無資力為由准予
訴訟救助在案，且聲請人所提起之訴訟
非顯無勝訴之望，依
法律扶助法第63條規定，應准予訴訟救助，
爰依民事訴訟法
第107 條規定請准予訴訟救助等語。
三、按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中
，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救
助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第63
條固有明文，然查，
本件聲請人係依勞動部委託專案資力標
準准予法律扶助，
而非以法律扶助法第5 條第1 項
所稱之無
資力為由准予法律扶助乙節，有財團法人法律扶助基金會高
雄分會106 年2 月23日法扶高分玲字第106DU0000000號函附
卷
可佐，再者，聲請人名下有汽車2 輛，亦有其全國財產稅
總歸戶財產查詢清單在卷
可稽，可認
債務人仍有相當財產，
而聲請人與相對人間提撥勞工退休金等事件，應徵訴訟費用
額為新臺幣1,000 元，
尚非過鉅，聲請人復未釋明有何無法
處分前開財產之具體證據，衡情聲請人應有資力支出
上開訴
訟費用，從而，聲請人本件聲請訴訟救助，
即屬無據，應予
駁回。
四、依民事訴訟法第107 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 林秀珍