宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定
代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳振宗
訴訟代理人 田剴崙
被 告 高群通運有限公司
兼法定代理 吳盈靜
人
上列
當事人間106 年度雄簡字第870 號清償債務事件於中華民國
106 年9 月14日
言詞辯論終結，並於106 年9 月21日下午3 時在
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 陳威志
朗讀
案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示
主文如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟貳佰參拾壹元，及其中
新臺幣肆拾伍萬柒仟壹佰肆拾貳元自民國一百零六年三月二日起
至清償日止，
按年息百分之十四點六計算之利息，
暨新臺幣參佰
元之
違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告高群通運有限公司於民國103 年7 月間邀同被
告吳盈靜為連帶
保證人向伊申請商務卡（卡號：0000-0000-
0000-0000 ）使用，信用額度為新臺幣（下同）500,000 元
，並授權被告吳盈靜持卡使用，依約被告得持卡於特約商店
簽帳消費，
惟需於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前
清償，或選擇循環信用方式彈性付款，利息自帳單結帳日之
次日起
按年息14.6％計算，如有逾期繳納，除應按年息14.6
％計付利息外，其延遲繳納未滿1 個月者，應付違約金100
元，延遲逾1 個月未滿2 個月者，應再付違約金200 元，延
遲逾2 個月未滿3 個月者，應再付違約金300 元，違約金分
段累計收取，最高以連續3 個月為限。
詎被告未依約繳款，
迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額、利息及違約金未給付
之事實，
業據其提出商務卡申請書、連帶保證書、授信約定
書、商務卡消費明細帳單、信用卡逾期帳款轉列催收款通知
書等為證，經本院核對
無訛，且被告均經
合法通知未到場爭
執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且
有理由，
爰判決如主文。又
本件係依民事訴訟法第427 條第
1 項所規定之
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依
同法第389 條第1 項第3 款規定
依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由。（均須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 陳威志
法 官 朱世璋
上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
書 記 官 陳威志