臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度雄補字第645號
原 告 江緯誠
上列原告與
被告德明視訊工程有限公司間請求給付薪資等事件，
原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之；勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免
徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ；以一訴主張數項標的
者，其
非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定計徵裁
判費，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、勞資爭議處理法57條
、法院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6 條第3 項分別定有明
文。
本件原告之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）12,862元，
本應徵收第一審裁判費1,000 元，雖其中原告請求之薪資12,100
元部分，因具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依
勞資爭議處理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁判費之1/2 ，
然因原告另請求勞退金762 元部分並無前述暫免徵收裁判費規定
之
適用，本件原告仍應繳納裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定後5 日內向本院
補繳
上開裁判費，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書 記 官 陳恩慈