臺灣高雄地方法院簡易民事判決 107年度雄簡字第2226號
原 告 鵬達金屬工程有限公司
法定
代理人 朱麗寬
訴訟代理人 邱美雅
被 告 陳慶男
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年1 月22日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬肆仟陸佰零貳元，及自民國一百
零七年二月二十三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣捌拾肆萬肆仟陸佰零貳元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告前
承攬被告施作船艦上之金屬工程，被告尚
積欠工程款未給付，被告遂交付其所簽發，付款銀行為臺灣
銀行鼓山分行，
發票日為民國107 年2 月23日，票面金額為
新臺幣（下同）844,602 元，支票號碼為AK0000000 之支票
1 紙（下稱
系爭支票），
詎原告屆期提示，竟遭
退票不獲付
款，爰依票據之
法律關係，請求被告給付票款，
並聲明：如
主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張其執有系爭支票，詎屆期於107 年2 月23日提示，
竟遭退票不獲付款等語，
業據其提出系爭支票及其退票理由
單各1 份為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出準備書狀爭執，自
堪信為真實。按在票據上簽名
者，依票上
所載文義負責；次按執票人向支票
債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第133 條，分別
定有明文。是原告依據票據之
法律關係，請求被告給付
844,602 元，及自提示日即107 年1 月23日起至清償日止，
按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
書記官 李佩穎