臺灣高雄地方法院民事
裁定 107年度雄簡聲字第54號
聲 請 人 吳昌彥即晉欣防水材料行
相 對 人 鴻柏工程有限公司
法定
代理人 林栢章
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣伍萬肆仟捌佰柒拾肆元或同額之金融機構無
記名可轉讓定期存單後，本院一○七年度司執字第三四九二七號
給付材料款
強制執行事件之強制執行程序，於本院一○七年雄補
字八七三號
債務人異議之訴（含其後所改分之訴訟事件）判決確
定、和解或撤回起訴前應予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請或提起再審或
異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4 條第1 項第5 款之裁定提起
抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，
得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明
文。又法院依強制執行法第18條第2 項規定
擔保金額而准許
停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行
所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未
能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保
強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額
為依據，最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨足供
參照
。
二、聲請意旨
略以：相對人前執本院簡易庭105 年度雄簡字第65
0 號判決及本院106 年度簡上字第簡上字第191 號判決，向
本院聲請強制執行，經本院以107 年度司執字第34927 號給
付材料款強制執行事件受理（下稱
系爭執行事件）。
惟聲請
人業已清償完畢，並提起
債務人異議之訴（107 年度雄補字
第873 號，下稱系爭債務人異議之訴）在案，為免聲請人之
財產遭執行後難以回復原狀，聲請人願供擔保，請准裁定系
爭強制執行事件於系爭債務人異議之訴判決確定前停止執行
等語。
三、
經查，聲請人係以其業向本院就系爭執行事件之強制執行程
序提起系爭債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事
件之強制執行程序，此經本院調取該系爭執行事件卷宗，並
確認系爭債務人異議之訴卷宗後核閱屬實，是聲請人聲請停
止執行，
即屬有據。又
本件准予停止相對人於系爭執行事件
中債權金額新臺幣（下同）387,345 元之執行，則相對人因
停止執行程序所受之損害，應為無法立即就該金額受償，而
未能及時運用資金，導致可能受有相當於法定利息即年息5
％之損失，並審酌系爭債務人異議之訴之
訴訟標的價額，應
以排除系爭執行事件之執行程序所得受之利益數額為核定之
基礎即387,345 元（最高法院77年度台抗字第220 號
裁判意
旨
可資參照）。而系爭債務人異議之訴屬
簡易訴訟程序事件
，且不得
上訴第三審，依其爭執之難易程度，並參考各級法
院辦案期限實施要點之規定，民事第一審、第二審案件辦案
期限分別為10月、2 年，共計2 年10月，訴訟
期間應可評估
約2 年10月（即34個月），認相對人於本件停止強制執行期
間可能遭受之損害，為無法即時因強制執行滿足其債權，或
其他利用更有所得之損失，據此計算其數額約為54,874元【
計算式：387,345 元×5 ％×（34÷12）＝54,874（小數點
以下四捨五入）】，
爰酌定本件擔保金額為54,874元屬
適當
。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 陳芷萱
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
書記官 林秀珍