臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度雄司聲字第126號
聲 請 人 新濱製造加工股份有限公司
法定
代理人 鄭麗琴
聲請人聲請對
相對人徐水生即徐文弘、李可
旋即李寶貴為
公示送
達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人徐水生即徐文弘向聲請人承租房屋，
並由相對人李可旋即李寶貴擔任
保證人，聲請人向相對人二
人寄發
存證信函，
惟遭退回，
爰依法聲請公示送達
云云。
二、
按表意人
非因自己之過失，不知相對人之姓名、
居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，
民法第97條定有明文。次按，
非訟事件之聲請，不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，法院應定
期間先命補正。
非訟事件法第30條之1 亦
有明文。
是以，對於相對人之送達，如有應為送達之處所不
明者，法院始得依聲請准為公示送達。如法定要件有欠缺，
依其情形可補正，經定期補正而逾期未補正，法院自得駁回
公示送達之聲請。
三、
經查，聲請人提出重新寄送相對人二人戶籍地址之存證信函
，寄件人並非聲請人新濱製造加工股份有限公司，經本院定
期命聲請人於文到7 日內補正依相對人徐水生即徐文弘、李
可旋即李寶貴最新戶籍地址送達之存證信函及退回信封，然
聲請人於民國（下同）108 年7 月24日收受後並未補正，經
本院再於108 年8 月20日、108 年9 月18日發函補正，亦
迄
未補正，分別有本院108 年7 月22日、108 年8 月20日、
108 年9 月18日雄院和民雄三108 雄司聲字第126 號函及送
達證書附卷
可稽。則相對人徐水生即徐文弘、李可旋即李寶
貴是否有
住居所不明之情形，即屬未定，自
難認相對人已遷
移不明致應為送達之處所不明。是以，
本件聲請
核與前揭規
定之要件不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新台幣1 仟元。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
高雄簡易庭
司法事務官