臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第1031號
原 告 小港電信有限公司中華
分公司
法定
代理人 廖妙珠
訴訟代理人 陳景義
被 告 李茂傳
上列
當事人間請求
損害賠償事件，經原告於刑事訴訟程序提起附
帶民事訴訟，由本院刑事庭
裁定移送（108 年度審附民字第106
號），本院於民國108 年8 月5 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬貳仟柒佰捌拾捌元，及自民國一
○八年三月八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息
。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國107 年7 月12日凌晨3 時許，自位於
高雄市○○區○○○路○○○ 號原告門市旁防火巷攀爬至2 樓
，破壞落地窗後侵入門市，竊取現金新臺幣（下同）26萬45
28元，及如附表所示、價值共計20萬8260元之商品，造成原
告財產損害共47萬2788元，爰依
侵權行為法律關係提起
本件
訴訟，
並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）15萬元，及
自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀；又不能
回復原狀或回復
顯有
重大困難者，應以金錢賠償其損害，
民法第184 條第1 項前
段、第213 條第1 項、第215 條定有明文。原告主張其因被
告竊取行為受有財產損害47萬2788元，
業據被告
自承在卷，
並經原告店經理陳慶旗證述明確（見雄簡卷第14頁～第15頁
、第20頁背面～第21頁、第24頁、第27頁）；又被告前開竊
盜
犯行，亦經本院108 年度審易字第317 號判處有期徒刑11
月確定，綜上，原告前開主張
堪認屬實，其請求被告賠償因
竊盜行為所受財產損害共47萬2788元，為有理由，應予准許
。
四、
綜上所述，原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付47萬27
88元，及自起訴狀繕本送達之翌日即108 年3 月8 日起（送
達回證見審附民卷第13頁），至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依
刑事
訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送前來，毋庸徵收
裁判費
；另於本院審理
期間，亦無其他必要
訴訟費用，爰不為訴訟
費用負擔之
諭知。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 王琁
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上
正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 鄭永媚
┌──────────────────────┐
│附表 │
├──┬──────────┬────────┤
│編號│ 品名 │ 數量 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 1. │128G記憶卡 │ 15張 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 2. │64G記憶卡 │ 10張 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 3. │三星ICON-X藍牙耳機 │ 5個 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 4. │三星GC100數位相機 │ 3台 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 5. │500元儲值卡 │ 50張 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 6. │300元儲值卡 │ 100張 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 7. │500元預付卡 │ 20張 │
├──┼──────────┼────────┤
│ 8. │300元預付卡 │ 30張 │
└──┴──────────┴────────┘