臺灣高雄地方法院簡易民事判決 108年度雄簡字第2343號
原 告 名哲工程事業有限公司
法定
代理人 張天賞
訴訟代理人 林仲豪
律師
被 告 曜鴻營造股份有限公司
法定代理人 祝安宏
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年2月26日日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾柒萬壹仟壹佰柒拾元，及自民國
一百零七年十一月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之六計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹佰肆拾柒萬壹仟壹佰柒拾
元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，付款銀行為合作金庫商業
銀行光華分行，
發票日為民國107 年11月30日，票面金額為
新臺幣（下同）1,471,170 元，支票號碼為000000000 號之
支票1 紙（下稱
系爭支票），
詎原告屆期提示，竟遭
退票不
獲付款，爰依票據之
法律關係，請求被告給付票款，
並聲明
：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張其執有系爭支票，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款
等語，
業據其提出系爭支票及其退票理由單各1 份為證，又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書
狀爭執，自
堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上
所載文
義負責；次按執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自
為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算
，票據法第5 條第1 項、第133 條，分別定有明文。是原告
依據票據之
法律關係，請求被告給付1,471,170 元，及自提
示日即107 年11月30日起至清償日止，
按年息百分之6 計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
書記官 李佩穎