臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第49號
原 告 徐矞敏
被 告 德毅國際物流有限公司
法定
代理人 吳建毅
訴訟代理人 吳銘傳
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國108 年3 月19日
辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬元，及自民國一○七年十月四日
起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告
持有被告簽發如附表所示之支票（下稱
系爭
支票），於民國107 年10月4 日提示後，未獲付款，
爰依票
據之
法律關係提起本訴等語，
並聲明：被告應給付原告新臺
幣（下同）490,000 元，及自民國107 年1 月22日起至清償
日止，按週年利率百分之6 計算之利息。
二、被告則以：系爭支票雖為伊簽發，
惟伊不認識原告，當初因
為要借錢，而開立系爭支票交給訴外人謝○輝，不知道為什
麼系爭支票會在原告手上等語，資為
抗辯，並聲明：
原告之
訴駁回。
三、本院得
心證之理由：
按發票人應照支票文義
擔保支票之支付，票據法第126 條定
有明文。按票據為文義證券，在票據上簽名者，依票上
所載
文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責；又發票人、
承兌人、
背書人及其他票據
債務人對於執票人應連帶負責，
執票人向
本票債務人行使追索權時，得請求自到
期日起之利
息，如無約定利率者，應依年利六釐計算，票據法第5 條、
第124 條、第96條第1 項、第97條第1 項第2 款規定甚明。
經查，原告
前揭主張，
業據其提出系爭支票及
退票理由單為
證（見本院卷第6 至7 頁），
堪信為真實。被告雖辯稱不認
識原告，是把系爭支票拿給謝○輝調用現金
云云。然系爭支
票既未記載受款人，依票據法第125 條第2 項規定，執票人
即原告自為受款人，原告請求被告就系爭支票負清償責任，
洵屬有據。又原告於本院審理中稱：系爭支票是謝○輝向伊
借錢，拿給伊的等語，被告復未就原告係因惡意或無
對價取
得系爭支票為舉證，自無解於其應負之發票人清償責任。
綜
上所述，原告依票據之
法律關係請求被告給付原告490,000
元，及自提示日
翌日即107 年1 月22日起至清償日止，按週
年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 郭任昇
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
書 記 官 葉姿敏
┌─────────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬───┬────┬─────┬────┬──────┬────────┤
│編│發票人│付款人 │支票號碼 │票面金額│
發票日 │利息起算日 │
│號│ │ │ │(新臺幣)│(民國) │(提示日/退票日) │
├─┼───┼────┼─────┼────┼──────┼────────┤
│ 1│德毅國│臺灣中小│AA0000000 │490,000 │107 年1 月22│107 年1 月22日 │
│ │際物流│企業銀行│ │ │日 │ │
│ │有限公│小港分行│ │ │ │ │
│ │司 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴─────┴────┴──────┴────────┘