臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第622號
原 告 蓁達精密自動控制有限公司
法定
代理人 彭秀菊
訴訟代理人 羅永安
律師
被 告 元湘空調設備有限公司
法定代理人 陳奕璋
訴訟代理人 張名賢律師
上列
當事人間請求履行契約事件，本院於民國108 年10月14日所
為之判決，應予補充如下：
主 文
原判決之原本及其
正本主文欄第三項關於「本判決第一項得
假執
行」之記載，應補充為「本判決第一項得假執行，但被告以新臺
幣參拾伍萬貳仟捌佰元
預供擔保，得免為假執行。」。
原判決之原本及其正本事實及理由欄六部分如附件一所示之記載
，應補充為如附件二所示之內容。
事實及理由
一、法院應
依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為
假執行之
聲請者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民
事訴訟法第394 條
準用第233 條第1 項定有明文。
二、
經查，本院於民國108 年10月14日所為判決之原本及其正本
主文欄第三項關於「本判決第一項得假執行」之記載，及事
實及理由欄六部分如附件一所示之記載，對照被告於108 年
9 月9 日
言詞辯論時具狀聲明「如受不利判決，被告願供擔
保請准
宣告免為假執行」等語（雄簡字卷第130 頁），顯係
忽視免為假執行之聲請，
揆諸前揭法律規定，各應補充為「
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣參拾伍萬貳仟捌佰
元預供擔保，得免為假執行。」，及如附件二所示之內容，
爰依前揭法律之規定，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
高雄簡易庭法 官 王耀霆
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
書記官 鄭永媚
附件一：
六、本判決主文第1 項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依
民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行
。
附件二：
六、本判決主文第1 項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依
民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行
；並依同法第392 條第2 項之規定，職權宣告被告預供擔保
得免為假執行，以期衡平。