臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第985號
原 告 李偉韶
訴訟
代理人 李志平
被 告 艾波國際資訊科技股份有限公司
法定代理人 黃軍韶
上列
當事人間請求履行契約事件，本院高雄簡易庭於民國108 年
7月17日
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零伍佰元，及自民國一○八年三
月十六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
理 由
一、被告經
合法通知，無正當理由未於最後
言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國106 年7 月24日簽訂「德州撲克記帳
APP 製作系統專案開發合約書」契約（下稱
系爭契約），約
定由原告向被告購買「德州撲克記帳APP 」系統，價款共計
為新臺幣（下同）43萬元，原告並已依約給付訂金15萬0,50
0 元。
嗣因兩造發生糾紛，遂
合意終止系爭契約，同時簽訂
「合約終止協議書」，於該協議書第4 條約定被告退還
前揭
訂金15萬0,500 元，並應分別於107 年7 月25日、同年8 月
25日各匯款7 萬5,250 元至原告帳戶。然
迄今被告仍未依約
退款。為此，爰依「合約終止協議書」第4 條約定訴請被告
履行等語。
並聲明：㈠被告應給付原告15萬0,500 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之
利息。㈡願供
擔保，請准宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出
準備書狀做任何
聲明或陳述。
四、原告前揭主張，
業據提出系爭契約、合約終止協議書、LINE
對話內容截圖等件為憑，而被告就原告主張之事實，已於相
當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未
提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依
上
開調查證據之結果，認原告之主張
堪信為真實。從而，原告
依據「合約終止協議書」第4 條約定，請求被告應給付15萬
0,500 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年3 月16日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、
本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427 條
適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依
職權宣告假執行。至原告雖陳明願供擔保聲請准予宣告假執
行，
惟依前述，本件既應
依職權宣告假執行，則原告就此陳
明願供擔保聲請准予假執行，應僅係促使本院為上開職權發
動，
併予敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 鄭子文
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
書記官 駱大勝