臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度雄補字第1067號
原 告 許淑婷
廖冠智
上列原告與
被告信安旅行社股份有限公司高雄
分公司間請求給付
資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告許淑婷應於本裁定送達後五日內，補繳第一審
裁判費新臺幣
壹仟參佰捌拾元；原告廖冠智應於本裁定送達後五日內，補繳第
一審裁判費新臺幣壹仟貳佰柒拾元，
逾期不補正，即
駁回原告之
訴。
理 由
一、
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。勞工或工會
提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法
所定裁判費之二分之一。以一訴主張數項標的者，其
非屬前
項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定計徵裁判費，民
事訴訟法第77條之2 第1 項前段、勞資爭議處理法57條、法
院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6 條第3 項分別定有明
文。
二、
經查，原告許淑婷之
訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）17
1,990 元，本應徵收第一審裁判費1,880 元，
惟其中原告許
淑婷請求之短少給付薪資6,300 元、預告工資25,200元，合
計31,500元部分，因具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工
資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分暫免徵
收裁判費之二分之一（原應徵收裁判費1,000 元，暫免徵收
裁判費500 元）；原告許淑婷另請求
資遣費140,490 元部分
，並無前述暫免徵收裁判費規定之
適用，是原告許淑婷仍應
繳納裁判費1,380 元（計算式：1,880 元－500 元＝1,380
元）。而原告廖冠智之訴訟標的金額合計為165,250 元，本
應徵收第一審裁判費1,770 元，惟其中原告廖冠智請求之短
少給付薪資5,500 元、預告工資22,000元，合計27,500元部
分，因具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依
勞資爭議處理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁判費之二
分之一（原應徵收裁判費1,000 元，暫免徵收裁判費500 元
）；原告廖冠智另請求資遣費137,750 元部分，並無前述暫
免徵收裁判費規定之適用，故原告廖冠智仍應繳納裁判費1,
270 元（計算式：1,770 元－500 元＝1,270 元）。茲依民
事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，請原告2 人於收受本
裁定後5 日內向本院補繳
上開裁判費，逾期不繳，即駁回原
告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 饒佩妮
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
書記官 王楨珍