臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度雄補字第38號
原 告 邱道遠
訴訟
代理人 杜海容
律師
上列原告與
被告冠嶺有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴
未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元；
於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收
之；勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依
民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ；以一訴主張數項標的者，其
非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定計徵裁判費，
民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之14、勞資爭議處理
法57條、法院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6 條第3 項分別
定有明文。查
本件原告起訴聲明：一、被告應給付原告172,647
元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計
算之利息；二、被告應提繳18,467元至原告之勞工退休金個人專
戶；三、被告應發給原告非自願離職證明書。就
訴之聲明一、二
部分，其
訴訟標的金額合計為191,114 元，本應徵收第一審裁判
費2,100 元。
惟其中原告請求預告工資39,238元部分，因具有勞
動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第
57條規定，就此部分暫免徵收裁判費500 元（原應徵收裁判費1,
000 元），原告另請求
資遣費133,409 元及未足額提撥勞工退休
金18,467元部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之
適用。另就訴
之聲明三部分，
核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3,000 元，
揆諸上開說明，本件原告應徵收第一審裁判費4,600 元（2,100
元－500 元＋3,000 元＝4,600 元）。茲依民事訴訟法第249 條
第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定後5 日內向本院補繳上
開裁判費，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書 記 官 林雅婷