臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度雄司聲字第256號
聲 請 人 六祿企業有限公司
法定
代理人 陳安國
上列
聲請人聲請對
相對人高佶營造工程有限公司為
公示送達事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新台幣壹千元由聲請人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第
97條定有明文。又依民事訴訟法第149 條第1 項第1 款規定
：對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明者，
受訴法院
得依聲請，准為公示送達。
二、聲請意旨
略以：聲請人前依
鈞院101 年度司裁全字第947 號
民事
假扣押裁定提供
擔保，
嗣經聲請人撤銷假扣押裁定確定
，聲請人欲取回擔保物，
乃以社東郵局第000347號
存證信函
限期催告相對人行使權利，
惟因相對人行方不明，以致原件
退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出存證信函及退件
信封為證。
三、查相對人高佶營造工程有限公司業經廢止登記，此有其有限
公司變更登記表在卷
可佐，依公司法第26條之1 之規定，公
司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，
準用解散清算之規定
，而同法第24條則規定，解散之公司除因合併、分割或破產
而解散外，應行清算；又同法第79條本文規定，公司之清算
，以全體股東為
清算人。另清算人有數人時，得
推定一人或
數人代表公司，如未推定時，各有對於
第三人代表公司之權
，公司法第26條之1 準用第24條、第322 條第1 項、第334
條準用第85條第1 項前段亦有明定。再按
法定代理人有二人
以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法
定代理人為之，民事訴訟法第127 條第2 項亦有明文。依
前
揭公司法之規定，應進行清算，其復未陳報清算人，是應以
相對人高佶營造工程公司之全體董事即李順吉、韓鎮州、黃
國華、廖志明及潘榮華為法定清算人，是聲請人對於清算程
序中公司之通知，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅
向其餘之法定代理人為之，即可認已生合法送達之效力。
本
件聲請人之存證信函，雖有李順吉現行蹤不明，惟業已合法
送達韓鎮州、黃國華、廖志明及潘榮華，有中華郵政掛號郵
件收件回執、韓鎮州、黃國華、廖志明及潘榮華之
戶籍謄本
附卷可佐，
揆諸前揭規定，存證信函已合法送達相對人，本
件無應為送達之處所不明之情形。聲請人聲請公示送達，自
難謂符合民法第97條之規定，不應准許，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第
95條、第78條、第85條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
高雄簡易庭
司法事務官