裁判書系統

臺灣高雄地方法院小額民事判決　　　 109年度雄小字第2980號 原　　　告　黃俊傑 被　　　告　黃祥宇 上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（109 年 度交簡字第335 號）提起附帶民事訴訟（109 年度交簡附民字第 36號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109 年9 月23 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟貳佰貳拾柒元。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請由其 一造辯論而為判決。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告 原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）11萬2,990 元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％ 計算之利息。嗣於本院審理中將訴之聲明更正為：被告應給 付原告7 萬9,227 元，核原告所為係減縮應受判決事項之聲 明，於法並無不合，應予准許。 三、原告主張：被告於民國108 年3 月22日15時45分許，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），沿高雄市 ○○區○○路橋外側快車道由北往南方向行駛，於駛下民族 路橋至民族二路與八德一路口時，本應注意遵守標誌指示， 竟疏未注意該車道設有禁止右轉之標誌貿然右轉，適有原告 騎乘7HF-822 號普通重型機車（下稱系爭車輛）沿民族路橋 下之民族二路由北往南方向行駛至該路口，欲繼續直行民族 二路，兩車閃避不及因而發生碰撞，原告因而人車倒地（下 稱系爭事故），致原告受有左肩鎖關節脫臼之傷害（下稱系 爭傷害），爰依民法侵權行為規定提起本訴，請求被告賠償 醫藥費6 萬5,590 元、看護費3,600 元、薪資2 萬4,000 元 、機車修理費6,212 元及精神慰撫金3,000 元，扣除強制汽 車責任保險受領2 萬3,175 元，合計受損共7 萬9,227 元等 語。並聲明：如主文第1 項所示。 四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 五、得心證之理由： ㈠原告主張兩造於前揭時、地發生系爭事故，原告因而受有系 爭傷害；刑事部分，被告業經本院109 年度交簡字第335 號 （下稱系爭判決）判處過失致人受傷罪刑，處拘役3 月，如 易科罰金，以1,000 元折算1 日確定等情，業據原告提出財 團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院醫療收據13紙、 財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、 天主教聖功醫療財團法人聖功醫院醫療收據各1 紙等件在卷 為證（見109 年度交簡附民字第36號卷，下稱交簡附民卷， 第13至33、49至57頁），復經本院依職權調取上開刑事案件 警、偵、審卷宗查閱無訛，且被告已於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自 堪信原告上開主張為實在。本件被告因過失不法侵害原告之 身體，自應負侵權行為損害賠償責任。 ㈡關於原告請求之項目及金額部分： 1.醫藥費、看護費、薪資、機車修理費部分： 原告主張其因系爭事故，已支出醫藥費6 萬5,590 元、看護 費3,600 元、薪資2 萬4,000 元、機車修理費6,212 元等情 ，業據其提出估價單1 紙、高雄醫學大學附設中和醫院醫療 收據13紙、財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院診 斷證明書、天主教聖功醫療財團法人聖功醫院醫療收據、機 車新領牌照登記書、在職證明書、員工請假報告書、108 年 3 月份薪資「支出證明單」、108 年2 月份勞保／健保／勞 工退休金證明單、歐德藥品有限公司- 出勤記錄登記表-108 年、遠東救護車企業有限公司費用收據各1 紙等件在卷為證 （見交簡附民卷第15至57頁），是此部分之請求應予准許。 2.精神慰撫金部分： 再按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條 第1 項前段定有明文，而非財產上賠償之金額是否相當，應 斟酌實際加害情形、影響該權利是否重大、被害者與加害人 之身分地位、經濟狀況及其他各種情形，以為核定之準據（ 最高法院47年台上字第1221號判例、51年台上字第223 號判 例意旨參照）。查原告於本件事故發生前於歐得藥品有限公 司工作，每月收入約2 萬4,000 元（見交簡附民第41頁）， 108 年度給付總額為30萬9,190 元，名下有汽車1 輛等情， 此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐（見本院卷 證物置放袋）；被告名下無任何財產等情，亦有稅務電子閘 門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院卷證物置放袋）。 而本院審酌原告所受傷害部分為左肩鎖關節脫臼之傷害，且 被告傷害犯行業經系爭判決判處過失致人受傷罪刑，處拘役 3 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定，是經本院衡 酌前開一切情狀，認原告請求精神慰撫金以3,000 元為適當 。 ㈢又按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害 賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強 制汽車責任保險法第32條定有明文。本件原告自承已由強制 汽車責任保險受領2 萬3,175 元，則原告上開得請求賠償之 金額，自應再予扣除此部分保險理賠之金額。是原告得請求 之金額為7 萬9,227 元（計算式：65,590+3,600+ 24,000+6 ,212+3,000-23,175=79,227），則原告請求被告給付7 萬9, 227 元，為有理由，應予准許。 六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，訴請被告給付7 萬9, 227 元，應屬正當，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序 所為原告勝訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20，應依職 權宣告假執行。另本件原告係於刑事訴訟程序附帶提起民事 訴訟，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，免納裁判費，爰 不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 109 年 10 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 韓靜宜 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本）。 中 華 民 國 109 年 10 月 15 日 書記官 黃振法