臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度雄小字第3750號
原 告 李存清
被 告 燁熹國際有限公司
法定
代理人 林厚丞
訴訟代理人 陳德綸
上列
當事人間請求返還服務費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段及第28條第1 項分別定
有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一
審管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定，同法第436
條之9 亦有明文。
二、
經查，本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額經核定為
新臺幣（下同）62,500元，依民事訴訟法第436 條之8 規定
，應適用小額程序。而本件當事人一造即被告為法人，雖
兩
造之專任委託貸款契約書第11條約定以本院為第一審管轄法
院，然該條款係預定用於同類之定型化條款，依前引民事訴
訟法第436 條之9 規定，不適用同法第24條之規定，即不能
以合意定第一審管轄法院，自應排除
合意管轄法院規定之適
用。次查，原告主張被告燁熹國際有限公司於簽約後，提供
之服務與實際不符，請求將服務費退還，而被告之營業所位
於高雄市左營區，有經濟部商工登記公示資料查詢在卷
可稽
，依民事訴訟法第2 條第2 項之規定，自應由臺灣橋頭地方
法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院
逕依職權移轉管轄，
爰將本件移送於臺灣橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 李莉玲
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
書 記 官 王珮樺