臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第2214號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 李憲章
訴訟代理人 薛信明
被 告 巴伯企業有限公司（原名：富允企業有限公司）
法定代理人 徐于淂
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年12月8 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟零參拾貳元，及自民國九十六
年六月一日起至清償日止，
按週年利率百分之七點二五計算之利
息，
暨自民國九十六年七月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟零參拾貳元為原
告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按
債務人對於
支付命令之全部或一部，得於送達後20日之
不
變期間內，不附理由向發命令之法院提出
異議；債務人對於
支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍
內失其效力，以
債權人支付命令之
聲請，
視為起訴或聲請調
解，民事訴訟法第516 條第1 項、第519 條第1 項分別定有
明文。又
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須
合一確定者，
適
用下列各款之規定，共同訴訟人中一人之行為有利益於共同
訴訟人者，其效力及於全體，同法第56條第1 項第1 款前段
固有明定；
惟依
民法第275 條規定，連帶債務人中之一人受
確定判決，而其判決
非基於該債務人之個人關係者，為他債
務人之利益，亦生效力，故
債權人以各連帶債務人為共同被
告提起
給付之訴，以被告一人提出非基於其個人關係之
抗辯
，而經法院認為有理由者為限，始得適用民事訴訟法第56條
第1 項之規定（最高法院106 年
台上字第2668號民事判決意
旨
參照）。查原告以被告及訴外人徐○○、徐○○為連帶債
務人聲請核發支付命令，經本院核發109 年度司促字第1318
1 號支付命令。其中徐○○、徐○○均已合法送達，未提出
異議（見本院卷第63頁至第65頁送達證書）；被告則於收受
此支付命令後20日內具狀
聲明異議，惟其聲明異議狀僅記載
「對於債權人之請求上開支付之金額，其中尚有極大爭議，
而債權人之主張及其事由，於爭議未明之下，且未經出庭當
面釐清，即要求
異議人給付上述金額，異議人無法接受」等
語，自無從認定屬非基於個人關係之抗辯而有理由，該聲明
異議之效力不及於原告
所稱連帶債務人徐○○、徐○○，該
支付命令關於徐○○、徐○○部分，業已確定，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告聲請，由其
一
造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年8 月26日邀同徐○○、徐○○為
連帶
保證人向原告借款，約定借款額度為35萬元，借款期間
自94年9 月5 日起至96年9 月5 日止，共計24個月（期），
雙方約定應自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，
並
按年息百分之7.25固定計算，如遲延還本或付息時，除未
償還之本金應按本借款約定利率計付
遲延利息外，逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，
按上開利率百分之20計付違約金。又雙方復有約定，如未依
約償本付息時，經原告通知或催告後，即喪失
期限利益，債
務視為全部到期。
詎被告僅繳納本息至96年5 月31日止，屢
經追索，拒不置理，尚欠本金101,032 元及利息、違約金未
清償。為此爰依借款契約及消費借貸之
法律關係提起
本件訴
訟等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令聲明
異議時具狀以：該項債權債務關係尚有爭議等語置辯。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條前段、
第233 條第1 項分別定有明文。
經查，原告主張之上開事實
，
業據其提出經濟部商工登記公示資料查詢結果、借款契約
書、單筆授信攤還及收息
記錄查詢單、有限公司變更登記表
等件為證（見本院卷第9 頁至第12頁、第45頁至第49頁），
經本院核對
無訛。而被告對原告主張之事實，已於相當時期
受合法通知，被告於言詞辯論期日均未到場爭執，亦未提出
書狀作有何有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條
第3 項、第1 項規定，視同
自認，本院依上開調查證據之結
果，認原告之主張
堪信為真實。從而，原告依借款契約及消
費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 黃姿育
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀，同時
表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補具上訴理由（均須按
他造當事人之人數附
繕
本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
書記官 陳玉娥
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審
裁判費 1,110元
合 計 1,110元