臺灣高雄地方法院民事
裁定 109年度雄補字第1863號
原 告 西惠投資有限公司
法定
代理人 林秀惠
上列原告與
被告黃美湘間請求
遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳
納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、
損害
賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1
第2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。查：
㈠原告以
訴之聲明第1 項請求被告遷讓返還所承租之高雄市○○
區○○○路○○○ 號4 樓（下稱
系爭房屋）312 室（下稱系爭房
間）部分：原告主張其為系爭房屋
所有權人，系爭房屋總面積
為117.4 平方公尺，於109 年間之房屋課稅現值為新臺幣（下
同）603,700 元，有建物登記謄本、房屋稅繳款書為憑（見本
院卷第20、18頁），而系爭房間
乃系爭房屋之一部，建坪均5.
75坪，折合面積為19平方公尺
等情，亦據原告提出示意圖說明
在卷（見本院卷第19頁），是按系爭房間佔系爭房屋之比例計
算，系爭房間之現值為97,703元（計算式：603,700 ×19/117
.4=97,702.7 ，元以下四捨五入），
堪認訴之聲明第1 項之標
的價額為97,703元。
㈡原告以訴之聲明第2項請求被告按月給付無權佔用
期間相當於
租金之
不當得利8,000元，及按月給付
懲罰性違約金16,000元
部分：前者乃原告以返還租賃物訴訟附帶請求之損害賠償；後
者則為原告本於
兩造間租約請求之違約金，核其性質係屬原告
以返還租賃物訴訟附帶請求其損害賠償、違約金，依民事訴訟
法第77條之2第2項規定，不併算其價額。
㈢原告以訴之聲明第3項請求被告給付2,248元之電費，乃金錢給
付訴訟，核其性質乃費用墊還
請求權，要與民事訴訟法第77條
之2第2項
所稱「費用」性質有間，應依同條第1項前段規定，
併計其訴訟標的價額2,248元。
從而，
本件訴訟標的價額核定為99,951元（即97,703+2,248=99,
951），依應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條
第1 項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7 日內向本院如數
繳納，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
以上
正本係照原本作成。
本裁定命繳費部分
不得抗告，
核定訴訟標的價額部分得抗告。如
對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
書記官 蔡妮君