110年度雄小字第2898號
原 告 賴品妡
被 告 宏熹汽車有限公司
上列
當事人間請求消費糾紛事件，前經
言詞辯論終結，茲因本院認尚有應行調查確認之處，
爰裁定
再開辯論，並指定民國一一一年五月三日下午三時四十分，在高雄簡易庭大樓第二法庭為言詞辯論程序
期日。並於文到7日內請就下述事項具狀表示意見：
（一）依原告提出原告與宏熹連韋智之LINE對話紀錄所示（本院卷第75頁），原告主張
兩造於110年7月31日簽立汽車
買賣契約時，被告並未交付買賣契約，有何意見？
（二）依原告提出簽立契約翻拍之照片所示（本院卷第79頁），當時就契約第9條並未為任何勾選註記，有何意見？
（三）被告主張於簽立買賣契約時已告知
系爭汽車存有瑕疵等語，請說明就已告知瑕疵之具體舉證為何？
二、兩造部分：
兩造是否考量通知原告之父、「連珮涵」或其他當天處理契約事宜之人到庭證述？如是，請提供證人之確切姓名及送達地址過院。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
書 記 官 史華齡