臺灣高雄地方法院小額民事判決 110年度雄建小字第13號
原 告 軒晟企業股份有限公司
法定
代理人 柯永祥
訴訟代理人 陳建憓
被 告 宏展開發建設有限公司
法定代理人 柳正綱
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國110 年10月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟陸佰伍拾貳元，及自民國一一０
年十月十五日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條
所列各款情形，
爰依到場原告之
聲請，由其
一造辯論而為判
決。
二、原告主張：伊於民國108 年1 月28日以新臺幣（下同）166,
528 元
承攬被告之塗料及滴水條工程，伊已施做完畢，然被
告僅支付伊149,876 元，尚有16,652元未清償，爰依
兩造間
承攬契約關係提起本件訴訟，
並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。
四、原告主張之前開事實，
業據其提出工程合約書、請款單、銷
項發票及支票影本為證，
堪信為真實，故原告本件請求應予
准許。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436 條之20規定，就原告勝訴部分應
依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上
正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之
上訴，
非以違背
法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按
他造當事人之
人數附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書 記 官 蔡靜雯