臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1330號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定
代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 胡庭嘉
被 告 億成國際汽車有限公司
兼法定代理 許榮霖
人
蔡玫君
許珮真
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國110 年8月25 日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣柒拾捌萬玖仟元，及自民國一一０年
四月十五日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告蔡玫君、許珮真經
合法通知，無正當理由而均未於
言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形
，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告共同簽發如附表所示
免除作成拒絕
證書、約定利息為週年利率20％之
本票1 紙（下稱
系爭本票
），
詎屆期為付款之提示，僅獲部分付款，尚餘新臺幣（下
同）789,000 元未清償，屢經派員催討，均無結果。為此，
爰依票據之
法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第
1 項所示。
三、被告蔡玫君、許珮真經合法通知，無正當理由而均未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。至被告億
成國際汽車有限公司及許榮霖於本院審理時對原告請求票款
金額一事，表示無意見等語。
四、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同
；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；付款人於
承兌後應負付款之責；執票人向本票
債務人行使追索權時，
得請求被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，
票據法第5 條、第121 條、第124 條
準用第28條、第52條第
1 項、第97條第1 項第1 款分別定有明文。原告主張執有被
告所簽發之系爭本票，經提示而僅獲部分付款，尚餘789,00
0 元未清償之事實，
業據其提出系爭本票影本為證（見本院
卷第13頁），被告蔡玫君、許珮真經合法通知，既未到庭，
復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，被告億成國際
汽車有限公司及許榮霖到庭表示無意見，依本院調查之結果
，原告之主張
堪信為真實。本件被告既為系爭本票之共同發
票人，
揆諸前引規定，自應對於執票人即原告連帶負給付票
款之責。從而，原告依票據之
法律關係，請求被告連帶給付
789,000 元，及自110 年4 月15日起至清償日止，按週年利
率20％計算之利息，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟
適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之
規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
附表：
┌────┬─────────┬───────┬───────┬────────┐
│票據種類│票面金額（新臺幣）│
發票日（民國）│到期日（民國）│付款地 │
├────┼─────────┼───────┼───────┼────────┤
│本 票│1,500,000 元 │110 年2月8日 │110 年4 月15日│高雄市前鎮區民權│
│ │ │ │ │二路6 號22樓之1 │
└────┴─────────┴───────┴───────┴────────┘
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 黃振祐