臺灣高雄地方法院民事簡易判決 110年度雄簡字第1371號
原 告 華聯輪胎股份有限公司
法定
代理人 吳景郎
訴訟代理人 莊英傑
被 告 李美珍
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國110 年10月12日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟元及自民國一百一十年
三月十九日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
三、本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬玖仟元
供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判
決。
二、原告主張：原告執有被告於110 年2 月9 日簽發，帳號：
000000000 號、票號：JG0000000 號、面額新臺幣( 下同)
139,000 元，付款銀行為合作金庫商業銀行三民分行，原告
於110 年2 月9 日提示以存款不足為由遭
退票不獲付款，原
告經向被告追索，被告置之不理。爰依票據
法律關係請求被
告給付票款。聲明：被告應給付原告139,000 元及自
支付命
令送達
翌日起至清償日止，
按年息6%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，
惟據對支付命令聲明
異議書狀
僅以：該項債務尚有糾葛等為由提出異議(卷第25頁)。
四、本院的判斷：按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。二
人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向
本票債務人行使
追索權時，得請求自到期日起之約定利息，執票人向票據債
務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算。票據法第5 條、第124 條
準用第97
條第1 項第2 款分別規定甚明。
經查，原告主張之
上開事實
，
業據提出本票及退票理由單為證（本院卷第89至95頁），
而被告經合法通知未到庭為爭執，僅提出支付命令異議狀又
未具體陳明異議事由，原告之主張自應認為真實。是被告應
負給付票款之責。從而，原告依票據之
法律關係，請求被告
給付139,000 元及自支付命令送達翌日之110 年3 月19日起
(支付命令於110 年3 月18日送達，卷第21頁送達證書) 至
清償日止，按年息6 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決第1 項係依民事訴訟法第427 條所規定之
適用
簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3
款規定
依職權宣告假執行。併依同法第392 條第2 項規定
諭
知被告得供相當
擔保金額後免為假執行。
六、結論：
本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告
全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書記官 李月君