跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
高雄簡易庭 110 年度雄簡字第 1680 號民事判決
裁判日期:
民國 110 年 11 月 24 日
裁判案由:
給付票款
臺灣高雄地方法院民事判決      110年度雄簡字第1680號 原   告 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 黃宏諭 被   告 成德機械有限公司 被 告 兼 法定代理人 呂明洲 被   告 呂明洲即威德企業行       呂清河 上列當事人間請求給付票款事件,經本院於民國110 年11月1 日 言詞辯論終結,判決如下︰ 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣伍佰捌拾伍萬元,及自民國一一○年 五月二十七日起至民國一一○年七月十九日止,按週年利率百分 之二十計算之利息,暨自民國一一○年七月二十日起至清償日止 ,按週年利率百分之十六計算之利息。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣伍佰捌拾伍萬元為原告供擔保 ,得免假執行。 事實及理由 壹、程序方面: 一、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。查原告起訴時聲明為:被告 應連帶給付原告新臺幣(下同)5,850,000 元,及自民國11 0 年5 月26日起至清償日止,均按年息百分之20計算之利息 (本院卷第11頁)。嗣於言詞辯論期日減縮利息請求為:自 110 年5 月27日起至110 年7 月19日止,按週年利率百分之 20計算之利息,及自110 年7 月20日起至清償日止,按週年 利率百分之16計算之利息(本院卷第87頁)。核原告所為訴 之變更,符合前述法律規定,應予准許。 二、被告經合法通知,無正當理由,均未於言詞辯論期日到場, 核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請, 由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面: 一、原告起訴主張:其執有被告於110 年2 月24日共同簽發、票 面金額6,300,000 元、到期日110 年5 月26日、約定利息自 到期日起按週年利率百分之20計付、付款地為高雄市○鎮區 ○○○路○ 號22樓、免作成拒絕證書之本票乙紙(下稱系爭 本票)。詎原告屆期為付款之提示,僅獲支付部分款項,被 告尚積欠5,850,000 元未清償。為此,爰依票據法律關係提 起本件訴訟等語。並聲明:如主文第1項所示。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 三、得心證之理由: ㈠原告主張系爭本票為被告共同簽發,原告於系爭本票屆期後 為付款之提示,僅獲支付部分款項,被告尚積欠5,850,000 元未清償之事實,已提出系爭本票影本1 張為證(本院卷第 13頁)。而被告已於相當時期受合法通知,未於言詞辯論期 日到場爭執,亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌,依 民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項規定,視同 自認該事實,本院依上開調查證據之結果,可認原告主張為 真實。 ㈡按在票據上簽名者,依票上所載文義負責。二人以上共同簽 名時,應連帶負責;本票發票人所負責任,與匯票承兌人同 ;執票人向本票債務人行使追索權時,得要求被拒絕付款之 本票金額,如有約定利息者並得請求,其利息,票據法第5 條、第121 條、第124 條、第97條第1 項第1 款分別定有明 文。次按約定利率,超過週年利率百分之16者,超過部分之 約定,無效;修正之民法第205 條之規定,於民法債編修正 施行前約定,而於修正施行後發生之利息債務,亦適用之, 此為110 年1 月20日修正公布,並於同年7 月20日施行之民 法第205 條及民法債編施行法第10條之1 分別定有明文。查 系爭本票為被告共同簽立,被告僅支付部分款項,尚積欠原 告5,850,000 元,依上開規定,被告自應依系爭本票所載文 義負責。又依據修正後民法第205 條、民法債編施行法第10 條之1 之規定,110 年7 月20日後法定最高利率調降為週年 利率百分之16,超過部分之約定無效,且法定最高利率之調 降對於民法第205 條施行前約定,而於民法第205 條施行後 發生之利息債務亦有適用,是原告就110 年7 月20日後超過 週年利率百分之16部分之利息為減縮,自屬適法。 ㈢從而,原告依票據之法律關係,請求被告連帶給付票款5,85 0,000 元及自110 年5 月27日起至110 年7 月19日止,按週 年利率百分之20計算之利息,暨自110 年7 月20日起至清償 日止,按週年利率百分之16計算之利息,為有理由,應予准 許。 四、本件原告勝訴部分,係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款 規定,適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,爰依同法第 389 條第1 項第3 款規定,依職權宣告假執行。並依同法第 436 條第2項準用第392 條第2 項,依職權為被告預供擔保 ,得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔依據:民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中 華 民 國 110 年 11 月 24 日 高雄簡易庭 法 官 鄧怡君 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 11 月 24 日 書 記官 吳語杰