臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2045號
原 告 宏彬機械工程有限公司
法定
代理人 駱文彬
訴訟代理人 駱怡雯
律師
黃文菁律師
被 告 樺棋營造股份有限公司
法定代理人 蔡憲浩
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110 年11月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟陸佰元，及自民國一一０年
四月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論
期日不到場，又無民事訴訟法第386 條所列
各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109 年11月起陸續向其購買電磁閥及
油壓閥等物，約定價金為新臺幣（下同）78,750元、59,850
元（下稱
系爭契約），原告並已依約給付完畢。
詎被告未給
付價金，爰依系爭契約之
法律關係提起本訴，
並聲明：被告
應給付原告138,600 元，及自
支付命令狀
繕本送達
翌日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出請款單、驗收單及統一
發票為證，且被告對於
上開事實已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，是依
民事訴訟法第280 條第3 項前段
準用第1 項前段、第279 條
第1 項等規定，足
堪信為真實。從而，原告依系爭契約之
法
律關係，請求被告給付138,600 元，及自支付命令狀繕本送
達翌日即110年4 月30日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息（
民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段
、第203 條
參照），為有理由，應予准許。
五、本判決主文第1 項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依
民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 黃振祐