臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2402號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 林謙浩
訴訟代理人 余杰叡
被 告 山神貿易有限公司
兼法定代理 郭志聿
人
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年1 月26日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一○年五月二
十七日起至清償日止，
按週年利率百分之五點二二計算之利息，
暨自民國一一○年六月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者，按前開利率百
分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告山神貿易有限公司於民國109 年5 月26日邀
被告郭志聿為連帶
保證人，與原告簽訂「借據」，向原告借
款新臺幣（下同）50萬元，約定借款
期間自109 年5 月27日
起至114 年5 月27日止，借款利息按利率引用指標加年息0.
155%機動計息，自實際撥款日起，第1 年按月付息，第2 年
起再依年金法按月攤還本息。如有一期未付，視為全部到期
，被告並願改按逾期當時基準利率加年息3%計付
遲延利息（
現為5.22% ）。另按借款總餘額，自應償還日起，逾期在6
個月以內者，按前開利率10% ，逾期超過6 個月者，按前開
利率20% 加計違約金。
詎被告山神貿易有限公司未依約繳款
，尚欠本金50萬元及自110 年5 月27日起至清償日止，
按年
息5.22% 計算之利息暨違約金未還。而被告郭志聿為
系爭借
款之連帶保證人，自應與被告山神貿易有限公司就系爭借款
負連帶清償責任。為此爰依借據、消費借貸及連帶保證之
法
律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張
前揭事實，
業據其提出借據、授信約定書、撥還款
明細查詢單、放款利率歷史資料表為憑（見本院卷第13至35
頁），經本院核對無誤，應
堪認為真實。被告郭志聿既為系
爭借款之連帶保證人，就系爭借款自應與被告山神貿易有限
公司負同一清償責任，原告自得對被告全體同時請求全部給
付。從而，原告依借據、消費借貸及連帶保證之
法律關係，
請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條所規定之
適用
簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定
依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書記官 黃振祐