臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度雄續簡字第1號
上 訴 人
即 原 告 洪文勇
上列
上訴人與被上訴人立東交通企業有限公司間請求
損害賠償事
件，上訴人對於中華民國110 年10月27日本院本院第一審判決，
提起第二審上訴，
惟未載明對於第一審判決不服之程度及應如何
廢棄或變更之聲明，亦未據繳納
裁判費，本院無從核定上訴費用
，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於本裁定
送達後5 日內補正
上訴聲明，並
按民事訴訟法第77條之16第1 項
之規定補繳裁判費，倘上訴人對原判決敗訴部分全部不服，則
本
件第一審判決
駁回上訴人於第一審之請求：
被告應返還
系爭車牌
，並賠償補償費新臺幣（下同）5,000 元，及自年1 月6 日起至
返還系爭車牌之日止每日營業損失2,000 元。按以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴
附帶請求其孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。
另因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準
；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過10年者，以
10年計算。民事訴訟法第77條之2 、第77條之10分別定有明文。
上訴人前開請求，係以一訴主張數項標的，並
非附帶請求，依前
開說明，應合併計算其訴訟標的價額。又以上訴人請求每日營業
損失屬於因定期收益涉訟，期間未確定，是該部分訴訟標的應以
10年計算，共計7,300,000 元【計算式：2,000 元×365 日×10
年＝7,300,000 元】，加計車牌價值200,000 元及補償費5,000
元，訴訟標的價額共7,505,000 元，應徵第二審裁判費113,023
元。茲依民事訴訟法第436 條之1 第3 項
準用第442 條第2 項規
定，限上訴人於本裁定送達後7 日內如數繳納，逾期不繳，即駁
回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
書 記 官 吳語杰