臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度雄補字第2351號
原 告 崧成貿易有限公司
法定
代理人 涂蘇秀卿
訴訟代理人 王智恩
律師
一、上列原告與
被告傳誠國際開發有限公司間請求返還租賃物等
事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法
院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳
息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟
法第77條之1 第1 項、第2 項及第77條之2 第1 項前段、第
2 項定有明文。
二、
經查：
㈠原告起訴主張被告原向原告購買堆高機（TCM 廠牌6 噸8 型
）一台（下稱
系爭堆高機），約定買賣價金新臺幣（下同）
861,000 元（下稱系爭
買賣契約）。
詎被告於給付300,000
元後，即表示無力支付剩餘款項，
兩造遂就系爭堆高機另行
訂立
租賃契約，約定租賃
期間自110 年8 月20日起至110 年
10月19日止，被告應於每月1 日給付月租金30,000元（下稱
系爭租賃契約）。然系爭買賣契約因故無法履行，
債權債務
關係已消滅，而原告已開立發票交付被告並繳納
營業稅，原
告自得依
不當得利法律關係請求被告返還應負擔之營業稅26
,000元。又依系爭租賃契約第10條約定，如因被告發生違約
事項，致原告權益受損，因此所生
訴訟費用概由被告負擔。
是，依約原告得請求被告返還已支付之訴訟費用60,000元。
為此
爰依租賃契約、不當得利
法律關係及
所有物返還請求權
提起
本件訴訟等語。
㈡原告
訴之聲明第1 項前段請求被告返還系爭堆高機一台部分
：依系爭買賣契約約定之買賣價金為861,000 元，應可推認
原告因訴之聲明第1 項前段請求勝訴可獲利益，為861,000
元，爰核定此部分訴訟標的價額為861,000 元。
㈢訴之聲明第1 項後段請求被告給付90,000元及自110 年12月
20日起至返還系爭堆高機之日止，按月給付30,000元部分：
⒈其中逾期租金30,000元，依前引規定應按請求數額定訴訟
標的金額為30,000元。
⒉至原告請求自契約到
期日110 年10月20日起至返還系爭堆
高機之日止，按月給付30,000元部分，依民事訴訟法第77
條之2 第2 項規定，不併算其價額，
附此敘明。
㈣訴之聲明第2 項、第3 項請求返還營業稅26,000元及訴訟費
用60,000元部分：
核屬金錢給付訴訟，應依請求金額定訴訟
標的金額為86,000元。
三、綜上，本件訴訟標的價額應併計㈡㈢㈣所示之價額、金額，
共977,000 元（計算式：861,000+30,000+86,000=977,000
），應徵第一審裁判費10,680元。茲依民事訴訟法第249 條
第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內向本院
如數繳納，逾期不繳，即
駁回其訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上
正本係照原本作成。
本裁定命繳費部分
不得抗告；訴訟標的價額核定部分得抗告。如
對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
書記官 蔡妮君