臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度雄補字第53號
原 告 想博國際有限公司
法定
代理人 邱慶祥
上列
當事人間代位請求給付工程款保留款事件，原告起訴未據繳
納
裁判費。
按代位權僅為
債權人對於
債務人與第三債務人間之權
利義務關係，
非構成
訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，
應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101
年度台抗字第56號裁定意旨
參照）。查原告主張對三人佑澄營造
有限公司（下稱佑澄公司）有債權新臺幣（下同）361,728 元（
臺灣屏東地方法院108 年度屏簡字第228 號民事判決參照）而依
民法第242 條規定，代位行使
第三人佑澄公司對於
被告之工程保
留款債權（下稱
系爭債權），依
上開說明，
本件訴訟標的價額應
按「佑澄公司就系爭債權之價額」核算。查被告與佑澄公司間之
承攬合約書，然其工程總金額為9,875,703 元，而工程保留款為
10％，本件訴訟標的價額應為987,570 元【計算式：工程總金額
為9,875,703 元×工程保留款10％＝987,570.3 元，小數點以下
四捨五入】，應徵第一審裁判費10,790元。茲依民事訴訟法第43
6 條第2 項
準用同法第249 條第1 項但書之規定，命原告於本裁
定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
書 記 官 蔡靜雯