裁判書系統

111年度雄簡字第1967號

上  訴  人

即  被  告  東山林工程有限公司

法定代理人  范秀芳 

被  上訴人

即  原  告  盛富科技有限公司

法定代理人  王淑姬 

上列當事人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國111 年12月29日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又簡易程序之上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第436 條之1 第3 項準用第442 條第2 項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴未據繳納裁判費，經本院於民國112 年2 月4 日裁定命其於5 日內補繳新臺幣231,444 元，該裁定已於112 年2 月6 日送達上訴人，有送達證書在卷可稽，惟上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院簡易庭查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單各1 份附卷可憑，揆諸前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。 

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　3 　　日

                  高雄簡易庭  法　官  謝宗翰

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　3 　　日

                              書記官  許弘杰