裁判書系統

112年度雄小字第1218號

原      告  南洪企業有限公司

法定代理人  洪惠生 

訴訟代理人  陳怡真 

被      告  王俞傑 

上列當事人間履行契約事件，經本院於民國112 年7 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一一二年六月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣玖萬元供擔保後免為假執行。

原告主張被告前於民國111 年6 月17日承攬「赫斯興業有限公司大社區興農段集合住宅新建工程機電施工圖繪製」工項，兩造並有簽立繪製合約書，嗣被告因故未能遵期完成，兩造另行簽立終止合約協議書（下稱系爭協議），被告承諾返還部分已收取之費用新臺幣（下同）90,000元，並於112 年2 月15日、3 月15日、4 月15日分別匯還30,000元，惟被告迄未履行系爭協議，爰提起本訴並聲明如主文第1 項所示之事實，業據其提出繪製合約書及系爭協議為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，經本院調查前揭證據資料後，堪認原告之主張為真實且有理由，爰判決如主文。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行，併依同法第436 條之23準用同法第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。末依職權確定訴訟費用額如主文第2 項所示，並應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　 7　　月　　18　　日

                 高雄簡易庭  法      官  謝宗翰

以上正本係照原本作成。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法

令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原

判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之

人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日

                              書  記  官  許弘杰